Musik - Meine Geschichte Teil 1

Dieser Blogeintrag wird, wie sich aus dem Titel erkennen lässt, eine Fortsetzung des vorherigen Posts. So werde ich diesmal ein wenig in meine eigene Geschichte im Bezug auf Musik eingehen. Ich bin in einem sehr musikalischen Haus aufgewachsen. Jeder meiner Brüder hat ein Instrument gespielt, und so dann auch ich. Ich habe mit der Flöte angefangen und dann wieder aufgehört – der Faulheit wegen. So beschränkten sich meine Erfahrungen im Bezug auf Musik vorerst nur auf das Hören dieser. Dabei hatte ich noch nicht einmal einen eigenen Musikgeschmack. Aber ich habe auch nicht nur gehört was alle gehört haben. Ich war sozusagen ein Trittbrettfahrer – mir hat gefallen, was meinem Bruder gefallen hat. So habe ich meine ersten bewussten Erfahrungen mit Musik größtenteils mit Alternative-Rock gemacht. Einige der Bands die ich damals gehört habe waren: Good Charlotte, Smash Mouth, Yellow Card, Green Day und Linkin Park. Wobei Linkin Park mein absoluter Favorit war.

Musik

Mein heutiges Thema ist dieses Mal sehr angenehm zu schreiben, weil es ein wichtiger Teil meines Lebens ist. Das Thema lautet „Musik“. Wer mich kennt, weiß dass ich quasi pausenlos meinen iPod bei mir trage und damit meine Lieblingsmusik höre. Wobei ich kein Lieblingsgenre habe. Ich höre viele verschiedene Genres darunter sind Hip-Hop, Pop, Rock, Alternative Rock, Indie, Elektro und sogar etwas Jazz. Womit ich aber so meine Probleme habe – was mir gerade erst vor kurzem in Selbstreflexion aufgefallen ist – ist der Mainstream. Unterbewusst mag ich Lieder aus dem Mainstream weniger, ob dies daran liegt, dass die Lieder, die es in den Mainstream schaffen, nicht gut sind oder einfach nur der Umstand, dass sie im Mainstream sind, daran Schuld hat, weiß ich nicht. Mir kommt es jedenfalls so vor, als wäre Mainstream-Musik eher oberflächlich und ich mag eher tiefgründige Lieder. Ich glaube ich werde mich nächste Woche noch einmal mit diesem Thema befassen, bin mir aber nicht ganz sicher.

Kleidungsstil mancher Leute

Mein heutiges von einem meiner Mitschüler gegebenes Thema ist der Kleidungsstil mancher Leute. „Kleidungsstil mancher Leute“ ist wortwörtlich übernommen. Ich werde mich also auf gewisse Personengruppen konzentrieren. Als erstes kommen die Hardcore-Hipster auf ihre Kosten. Diese Härtesten der selbst ernannten Hippies haben dem Mainstream den Krieg erklärt. Sie versuchen ihren Kleidungsstil dem letzten Jahrhundert anzupassen. Dabei könnte man sie oft mit Obdachlosen verwechseln – zumindest in den USA kann dies der Fall sein. Doch Obdachlose können sich oft nicht darum kümmern ihre Kleider konform zu einander auszusuchen. Als nächstes würde ich mir gerne den Mainstream vornehmen. Dieser hat leider die Angewohnheit den Unterschied zwischen den Geschlechtern immer mehr verwischen zu lassen, was mich nur in diesem Zusammenhang stört. Weil ich einfach finde, dass jugendliche Mädchen – diese betrifft es nämlich am meisten – weiblich aussehen sollten und nicht fast nur durch ihre langen Haare diese Eigenschaft darzustellen. Genauso sollten sich Jungen nicht zunehmend weiblicher kleiden.

Irak

Von nun an, fange ich (vorerst) an zufällige Themen, die ich mir von meinen Mitschülern geben lasse, in meinem Blog zu bearbeiten. Heute habe ich das Thema Irak bekommen. Beim Irakkrieg ging es laut George W. Bush darum den hiesigen Tyrannen Saddam Hussein zu stürzen. Es gibt aber viele Leute die die Theorie unterstützen, dass es dabei nur um die wirtschaftliche Macht der Vereinigten Staaten gehe. Ich bin der gleichen Meinung. Es geht der USA nur um das Öl welches dort zu finden ist. Außerdem hatte der Krieg auch Geographische Vorteile für die USA. Sie sind dort nämlich viel näher an ihrem uralten Feind Russland. Das war auch der Grund für die Einmischung Russlands in den Kubakrieg – nur eben vice versa. Der Krieg endete Mai 2003 mit der Eroberung von Bagdad durch die „Koalition der Willigen“ angeführt von den USA. Der Krieg hat gegen viele Regeln der Vereinten Nationen verstoßen und wurde vom Sicherheitsrat der UN nicht abgesegnet.

Copyright

Die Copyright Gesetze sind meiner Meinung nach falsch gewählt und durchgesetzt. Obwohl sie der Grundsatz richtig ist, verfehlen die Gesetze aufgrund ihrer Durchführung mittlerweile ihren Zweck. Ursprünglich waren sie dazu da, Gedankengut so zu schützen, dass der eigentliche Erfinder davon profitiert. Das wiederum ist sehr gut und würde den Fortschritt sehr stark unterstützen, da es die Erfinder von ihren Ideen sehr gut profitieren lässt. Jedoch ist dieser Grundgedanke nun nur noch ein Vorwand um die Copyright-Gesetze möglich zu machen. Derzeit beträgt die Dauer des Copyrightschutzes 70 Jahre nach dem Tod des Erfinders. Wem soll das biete etwas bringen? Dem Erfinder, weil dieser sich sonst im Grab umdreht wenn man seine Idee vervielfältigt und verändert. Nein, es nutzt einzig und allein den Firmen, die die Rechte am geistigen Eigentum haben. Ob sie diese erworben und von Anfang an besitzt haben, macht dabei keinen Unterschied. Zum Beispiel kann eine Firma immer noch Geld dafür verlangen, wenn ein bekannter Künstler Happy Birthday öffentlich singt – und das auf Kosten des Fortschrittes. Ist das OK?

Wahrnehmung

Wir nehmen Dinge nur über unsere fünf Sinne wahr. Aber wer sagt, dass es nicht darüber hinaus noch mehr Arten der Wahrnehmung gibt? Wer kann sagen, dass es nicht sechs Sinne gibt oder sieben oder noch viel mehr. Wir können es nicht wissen, denn selbst wenn es diese gäbe, könnten wir diese nicht wahrnehmen weil unsere Sinnesorgane und unser Gehirn auf die Zahl fünf beschränkt sind. Wer sagt, dass es nicht mehr gibt, weil Objekte keine anderen Eigenschaften haben oder Erzeugen können ist im Unrecht, denn wenn wir nichts riechen könnten, woher sollten wir dann wissen, dass es Gerüche gibt. Das Selbe gilt für alle Sinne, die die wir wahrnehmen können und die die möglicherweise sonst noch existieren. Wir können glaube ich nicht einmal mit Technologie andere Sinne entdecken, weil wir keine Ahnung haben, was wir bauen müssten um diese wahrnehmen zu können. Das führt mich zu dem Gedanken, dass es vielleicht noch viel mehr gibt, als wir uns vorstellen können.

Piraterie

Beim Thema Piraterie kann ich beide Seiten verstehen. Die erste Seite, die Nutzer, wollen oder können nicht so viel Geld zahlen und halten es daher für gut und recht wenn sie die Programme und Unterhaltungsmedien einfach gratis "stehlen". Die Opposition dazu, die Hersteller, haben Kosten um es Herzustellen und wollen somit auch einen Profit abwerfen. Bis dahin ist für mich das Vorgehen gegen Piraterie OK. Wo es mir aber die Haare aufstellt, ist wenn man – wie bei ACTA und ähnlichem – sämtliches Gedankengut versucht sämtliches Gedankengut zu schützen. Dies schränkt nämlich nicht nur den Fortschritt ein und sondern schadet so der Kunstform oder der Arbeit und noch viel wichtiger dem der sie aus führt. Denn so ziemlich jeder Fortschritt basiert auf einer Grundlage von jemand anders und man könnte sagen, dass fast jeder Fortschritt nur durch kopieren, ändern und kombinieren entsteht und nicht aus eigentlichem Schaffen.